真正的自由?

結論：追求自由的人其實在追求這三種可能

知足 或是 無知 或是 全知

任兩獨立個體在有限空間同時存在，就會帶有相對關係

當個體的數量多起來，為了追求群體運作效率將需要制度

有了制度就會出現行使權力

有了權力就有人需要讓步 

就會造成不自由

...

當所有人都能認為，遵守群體制度而讓步是理所當然

如同鳥在天上飛，魚在水裡游，連問題都不存在

此時，大家都自由了

...

人類史也一直出現強大的國家組織企圖讓人民感到自由~XDD

...

但是，總會有人無法接受制度，或是沒被環境同化

所以，真正的自由不可能發生嗎?

除了人類以外

在路地上行走，遵守地球重力法則的生物們 

似乎對於能隨意走動這點，感覺很自由

...

真正的自由要靠不可抗的因素來達成? (or 不知可抗的因素?)

我們所追求的自由，要靠 無知 或 全知 來達成？

(ps. 俺認為自知不算是自由，因為知道的當下不再自由)

不想無知又無法全知

人類若不知足大概是回不去了

因為知道的已經太多了~XDD

關於無貨幣的運作想法

早上看到這篇文章的討論 [JohnChen] 時代精神，只是精神

文章作者對時代精神提出了一些看法

關於時代精神運動，俺還沒深入去思考其中可能的問題與方向

有興趣可以先搜尋

總之，討論串裡有一段作者提出無法廢除貨幣的理由：

貨幣，就是磅秤的角色。在以物易物的市場中，如何得知這個交易是公平的？一間房子換一台名車，這個交易是否浪費？一盒雞蛋交換一箱衛生紙，又是誰比較浪費？一小時的按摩交換一個月的房租，誰又在占誰便宜呢？不使用貨幣的情況下，不同種類物資或服務之間的交易很難做比較，有的甚至根本無從比較。如此一來，以物易物交易自然也就不具備「防止資源浪費」的能力。而貨幣就是用來當作磅秤，也就是一種測量單位的角色，使得不同種類的物資和服務之間可以互相比較，因此能降低資訊成本。 

其次，在以物易物的社會中，貨幣依然可能會存在，人們會使用流通量較大的物資當貨幣。以前的馬雅人是使用可可豆當貨幣、大蕭條期間德國人使用菸酒當作貨幣，理由僅僅是為了交易上的計算方便。

看起來相當合理，BUT..

因為俺之前看過一些關於貨幣問題的爭議，也覺得它不是什麼好東西
明明是可以大量列印的紙，卻被一些似乎有信用的單位定義價值
不斷操作套利，直到牛皮吹破，相信的人還要買單

這讓我覺得有必要，去想一個不用貨幣的方法：

讓貨幣真的成為虛擬單位，只有概念沒有實體 

在資訊非常即時且流通的時代 ，我們不用拿著豆子當貨幣 

每個物品都可以即時在雲端得到當下的定價並交易 

交易過程若產生價差，再即時用可以換算的其它第三方實體成交

(可能7-11名下的某罐飲料, 暫時成為我的所有物) 

如果我沒去喝，直到下一次交易時可以再拿出來跟著換算 

(實體通路商變成銀行之類的單位) 

這樣不但東西可以留通，價值留在實體 

過程中沒有貨幣

實際運作所需要的必要條件
目前想到的有：

• 銀行這個角色改由，能永續流通物資的超級物流單位接手
• 公開且公正的雲端物資價值換算系統，並且由宇宙無敵防駭單位維護
• 完全網路連接環境
• 每個有交易需求的個體，都有一個擁有權資料庫供系統判斷，並由上述防駭單位維護
• 每個有交易需求的個體，都能即時無條件連結上述系統

不知道有沒有想錯 :p